거짓의 반대말은 진실일까?
안녕하세요. 오셀로입니다.
오늘은 "거짓 과 진실"에 대해 오해의 요지가 있는 부분에 대해 간단히 이야기 해볼까 합니다.
지난번 거짓말탐지기 관련 포스팅에서 잠시 언급하기도 했던 내용이죠.
허나 범죄를 수사하는 관점에서는 이 등식이 성립되지 않게되죠. 만약 이 등식이 성립된다고 한다면 수 많은 범죄의 증거들이 그 효력을 잃을 수도 있는 문제라고 할 수 있겠습니다.
가정을 하나 해보도록 하죠.
범인으로 추정되는 인물을 조사하고 있는 와중에 주변에서 흉기로 추측될만한 가위를 발견 했습니다. 이 떄 조사관이 용의자에게 질문합니다. (누가봐도 범인인 상황)
이 질문에 그 사람은 "아니오."라고 단호히 대답했습니다.
(간단히 설명하기 위해 예시를 만들다 보니 비약이 생기긴 했습니다만.. 넘어가도록 하죠)
왜그럴까요?
가능한 상황
2. 실제 사용한 범행도구는 짧은 칼이었기에 아니라고 대답했다 = 진실을 말함
3. 주방용 가위로 찌른 것이 아니라 서재에 있던 공예용 가위여서 아니라고 했다 = 진실을 말함
이렇게 단적인 예로도 거짓과 진실의 구분은 중요한데... 사실 이 구분을 얼마 전까지만 해도 제대로 이해하지 못하는 분들이 있긴 하더군요.
이건 어찌보면 심각한 문제라고도 할 수 있죠. 애초에 폴리그래프 자체가 거짓을 탐지하는 목적으로 연구되고 개발되었고 그 결과는 "진실"을 탐지하는 것이 아니었기 때문에 저렇게 잘못된 사소한 표현 하나가 전체 검사 결과의 신뢰성을 떨어트리게 되는 것입니다.
따라서.
거짓을 탐지하는 도구를 사용했을 경우 결과 = 거짓 혹은 거짓의 반응(혹은 준거)을 찾지 못함
진실을 탐지하는 도구를 사용했을 경우 결과 = 진실 혹은 진실의 반응(혹은 준거)를 찾지 못함
어떻게 보면 말장난 같기도 한데 이게 법정에서 파고들기 시작하면 그 동안 공들여서 수사해온 결과들이 소용없게 되어 버리는 큰일이기에 간과해서는 안될 문제입니다.
이처럼 일상적인 일 조차도 이 둘이 정확히 딱 떨어지는 일은 많이 없습니다. 어찌보면 전혀 없다고 봐도 좋을지도 모르겠네요.
뭔말이든 잘 안믿게 되버린....
(이쪽은 공부하면 할수록 남을 잘 믿지 못하게 되는 것 같기도 합니다... )
'범죄와 심리학 > 오해와 진실' 카테고리의 다른 글
거짓말탐지기(폴리그래프)는 100% 정확하다? (0) | 2015.10.22 |
---|---|
범죄심리 관련 대학원에 가기위해선 범죄심리학만 알면된다? (0) | 2015.10.22 |
프로파일러(Profiler)가 되려면 범죄심리학과에? (9) | 2015.10.20 |